中医药文化遗产是中华优秀传统文化的重要载体，亦是我国文化遗产的重要组成部分。

为了更好地探究文化遗产的保护利用，找到中医药文化遗产的新时代传承之路，南京中医药大学卫生经济管理学院中医药传承杏仁调研团来到北京，采访中国工艺美术馆（中国非物质文化遗产馆）副馆长、清华大学美术学院和中国艺术研究院博士生导师苏丹教授。向苏丹教授请教当下在工业遗产保护和文创产品开发方面的认识误区，并寻求适宜的保护利用路径。

本末相顺，以一持万

——更应关注文创产品的文化价值

在当代，开发文创产品是一条被广泛采用的保护和活化利用文化遗产的路径，并取得了较好的经济价值和社会价值。但这并不意味着在文创产品开发的道路上我们可以肆意妄为，不能因为存在巨大的经济价值就过度开发从而背离文化遗产的内涵。我们必须强调文创产品的文化价值，应当以文化传承为终极目的来开发文创产品。

文创产品要有文化根基。所有的文创形象，符号化的提取、再设计等都是基于历史事实，是历史上一直被赞誉有加地传承下来的东西，应视文创产品为一个有文化根基的产品。

需要设计者做好文化遗产向文创产品转化的媒介。很多时候，文物具有唯一性，它会被很多外在因素限制，导致可以直接接触到的人群很少。文创产品帮助人们超越空间的限制跟文物近距离接触，同时又使得文物能够和今天的生活产生关联。

文化遗产变成文创产品需要创新，中间的媒介就是设计师。因为设计的初衷就是要解决人们日常生活中面临的美学问题，帮助人们实现对美的追求。

例如过去人们常用的文房四宝，从功能性的角度看，它们可以非常简单，但是设计师应用自己的专业知识，创作出不一样的造型，增加多样的装饰元素后，文房四宝就会给人以不一样的感受，从单纯的功能性又进化出了观赏性和文化性。消费者通过使用文房四宝，感受到了传统文化的魅力，进而更愿意使用它们、分享它们。

所以说，文创产品能够拉近社会大众和文化遗产的距离，通过提升人们对于传统文化的感知，达成对文化遗产的传播目的，并创造出相应的经济价值。

华不再扬，寸阴是惜

——工业遗产的保护要及时跟上

在许多人心中存在一种刻板印象，那就是觉得工业遗产非常新，谈到文化遗产保护就自动排除工业遗产，仅把重点放在传统文化遗产上，将文化遗产和工业遗产割裂开来，这导致整个社会对工业遗产的美学价值认识不足，对工业遗产的保护也存在缺失。

说到对工业遗产的保护，苏教授强调：首先不能把它们区别对待。比如工业厂房和窑洞、中国传统的砖木建筑一样，是不同文明时期的产物，都具有深层的文化价值，应该被统一对待，不应厚此薄彼。工业遗产并不廉价，好的工业遗产让人看到后心潮澎湃。

但令人遗憾的是，在几十年大规模的城市化运动中，我们忽视了对工业遗产的保护。同时，也因为这种忽视，因为相关的美育缺失，社会大众对工业遗产的美学鉴赏力较低。如果没有学者呼吁，没有政策层面的推动，等以后的人们开始认识到工业遗产的珍贵时，可能工业遗产也所剩无几了，而且随着一些建造工艺的消失，复制也不具备可行性。

因此，这些年来，苏丹教授一直呼吁社会重新认识工业遗产的价值，要像保护优秀传统文化遗产一样，关注工业遗产、保护工业遗产。